בעולם קיימים מודלים שונים ומתודולוגיות מחקר שונות לבחינת היקף תופעת ההימורים. מפעל הפיס החל לחקור את היקף התופעה ומאפייניה משנת 2003. החל משנת 2014 התאים המפעל את אופן הבדיקה למודל מתוקף שנבחן במספר מדינות בעולם מודל ה-PGSI.
מודל ה- Problem Gambling Severity Index) PGSI) פותח על-ידי המרכז הקנדי לשימוש בסמים ונועד למדוד את שיעור המעורבות בהימורים ושכיחות בעיית ההימורים באוכלוסייה הכללית הבוגרת בקנדה. המודל הפך לאחד מהכלים המקובלים ברחבי העולם לבדיקת שכיחות בעיית ההימורים ומיושם במדינות רבות ביניהן אוסטרליה, נורבגיה, אנגליה איסלנד, איטליה, אוסטרליה ועוד.
המודל מבוסס על 9 השאלות הבאות ביחס לשנה האחרונה. באיזה תדירות:
ניקוד ניתן לכל אחת מהשאלות בהתאם לתדירות: 0 - אף פעם, 1 - לפעמים, 2 - רוב הזמן, 3 - כמעט תמיד
על פי סקר שערך מפעל הפיס באמצעות מכון המחקר ברנדמן בע"מ, על פי מודל זה בשנת 2023 בקרב 7,000 איש ¹ כ- 2.3% מהאוכלוסייה הבוגרת במדינת ישראל נמצאים בניקוד מצטבר של 8 - 27 – כלומר בסיכון גבוה לפתח בעיית הימורים, וכ- 2.8% מהאוכלוסייה נמצאים בניקוד מצטבר של 3 - 7 - כלומר בסיכון בינוני לפתח בעיית התמכרות להימורים.
ע"פ מחקר משנת ²,2016 הדיווח על הימור בעייתי בשנה האחרונה נע בין 0.12 - 5.8% (בהתאם למדינה, לשיטה ולשנת המחקר).
ענו על השאלות בשאלון הבא ותוכלו להעריך האם קיימת לכם או למכריכם בעיית הימורים או שהנכם משחקים באחריות.
1 הסקר בוצע בקרב כ-7,000 משיבים בחודשים מרץ - דצמבר 2023, בשילוב מתודולוגיה אינטרנטית וטלפונית. גברים ונשים בגילאי 18+ במדגם ארצי, אקראי ומייצג של האוכלוסייה היהודית והערבית בישראל, בהתאם לנתוני הלמ"ס מבחינת התפלגות מגזר, מגדר, גיל ואזור מגורים. כדי לייצג את הפרופורציות באוכלוסייה ניתן משקל של 19% למגזר הערבי.
2 Filipe Calado and Mark D. Griffiths (2016) - Problem gambling worldwide : An update and systematic review of empirical research (2000-2015). Journal of Behavioral Addictions.
מעטים מצהירים כי נתקלו באחד המצבים הנבדקים, וגם הם נתקלו בהם רק לפעמים.
המצבים השכיחים יותר הם הצורך להגדיל את הסכום בכדי לחוות התרגשות, הימור יום אחרי כדי להחזיר הפסד, השקעה גדולה מידי, ביקורת מהסביבה ותחושת אשם.
בהתייחס לשנה האחרונה, באיזו תדירות:
סה"כ כן = לפעמים, רוב הזמן או כמעט תמיד
67% לא משתתפים
בכלל המדגם - 2.3% נמצאים בסיכון גבוה ו-2.8% בסיכון בינוני
בקרב המשתתפים - 7.0% נמצאים בסיכון גבוה ו-8.4% בסיכון בינוני
אופן חישוב הציון:
לפי סכום התשובות ב-9 שאלות המודל כלהלן: אף פעם/לא יודע/מסרב להשיב=0, לפעמים=1, רוב הזמן=2, כמעט תמיד=3
* בין יוני לדצמבר 2016 בוצע מעבר בין מכוני מחקר ובין איסוף נתונים טלפוני בלבד לאיסוף משולב טלפוני ואינטרנטי.
יותר גברים, בגילאי 35 - 54, חילונים ומסורתיים, בעלי השכלה אקדמאית, הכנסה ממוצעת ומעלה, תושבי המרכז.
פרופיל המשתתפים במשחקי הפיס דומה לפרופיל כלל המשתתפים
כלל המשתתפים – יותר גברים, בגילאי 54-35, חילונים ומסורתיים, בעלי השכלה אקדמאית, הכנסה ממוצעת ומעלה, תושבי המרכז.
קבוצת סיכון בינוני – יותר גברים, בגילאי 54-35, מסורתיים, בעלי הכנסה ממוצעת.
קבוצת סיכון גבוה – יותר גברים, בגילאי 34-18, מסורתיים, בעלי הכנסה ממוצעת, תושבי הצפון.
מהמרים בסיכון בינוני: ציון 3 - 7 במודל, מהמרים בסיכון גבוה: ציון 8 - 27 במודל.
| כלל הציבור | כלל המשתתפים | קבוצת סיכון בינוני | קבוצת סיכון גבוה | ||
|---|---|---|---|---|---|
| מגדר | גבר | 49% | 59% | 64% | 71% |
| אישה | 51% | 41% | 36% | 29% | |
| גיל | 18 - 34 | 38% | 35% | 37% | 51% |
| 35 - 54 | 35% | 42% | 43% | 38% | |
| 55+ | 27% | 23% | 20% | 11% | |
| השכלה | תיכונית | 36% | 33% | 42% | 42% |
| על תיכונית לא אקדמית | 24% | 25% | 29% | 23% | |
| אקדמאי | 40% | 42% | 29% | 35% | |
| דתיות | חילוני | 43% | 46% | 28% | 41% |
| מסורתי | 29% | 33% | 49% | 42% | |
| דתי/חרדי | 28% | 21% | 23% | 17% | |
| הכנסה | נמוכה | 22% | 18% | 23% | 26% |
| ממוצעת | 33% | 39% | 53% | 51% | |
| גבוהה | 29% | 33% | 20% | 19% | |
| מסרב לענות | 16% | 10% | 4% | 4% | |
| אזור מגורים | מרכז | 35% | 38% | 35% | 28% |
| צפון | 30% | 28% | 32% | 40% | |
| דרום, שפלה, ירושלים | 35% | 34% | 33% | 32% | |
| מספר משיבים | 6,991 | 1,998 | 157 | 144 | |
